常见问题解答
您当前位置:
主页»新闻动态»

吉林双阳:紧急下架封存厄瓜多尔进口冻南美白虾

时间:2025-05-10 06:17:25 浏览量:1621

  中国消费者报长春讯(张威 记者李洪涛)7月12日,吉林紧急进口《中国消费者报》记者从吉林省长春市市场监管局双阳分局获悉,双阳该局接到省厅、下架虾市局《关于对部分自厄瓜多尔进口冻南美白虾实施停止销售、封存封存并监督召回的厄瓜紧急通知》后,立即组织开展专项排查行动,多尔冻南消除风险隐患,美白目前,吉林紧急进口已对4家经销涉事产品的双阳餐饮服务单位的冻南美白虾予以下架封存处。

  据介绍,下架虾该局成立六个排查组,封存对大型商超冷冻海鲜专柜连夜开展专项排查。厄瓜执法人员把水产品经销店、多尔冻南冷冻产品经销店、美白大型商超、吉林紧急进口中餐店、海鲜烧烤店及其他涉及到虾类产品的店作为排查重点,在检查现货的同时,对是否经销过3家涉事企业3月12日以后生产日期的冻南美白虾进行核实,查清进货渠道和销售去向。对排查发现的冻南美白虾分局采取下架封存措施,并开展溯源工作。

  截至目前,该局已排查餐饮单位、农贸市场、水产品经营店等57家,对4家经销涉事产品的餐饮服务单位的冻南美白虾予以下架封存处理。该局将继续推进厄瓜多尔进口冻南美白虾专项排查行动,并按通知要求督促经营者积极配合进口商做好产品召回工作,配合相关部门做好无法退运的冻虾的销毁工作,确保人民群众饮食消费安全。

责任编辑:24
产品中心
文化
中心
综合
荣誉资质
荣誉资质
专业团队
新闻动态
公司新闻
行业动态
常见问题解答
关于我们
公司简介
联系我们
联系我们
TEL

020-123456789

邮箱:admin@aa.com
手机:020-123456789
地址:联系地址联系地址联系地址
Copyright © 2002-2017 漳州金港投资有限公司
友情链接: 江苏南京发布汽车消费投诉分析 网络二手车平台投诉增多  最高相差100元!5大视频平台会员价格对比:苹果手机充值更贵  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务  森林碳汇授信贷款落户宁国  农资到家 农机到位 农技到田  “老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景  城乡织密“文化网络” 全民共享“文化大餐”  遭遇婚纱公司电话营销 消费者起诉维权获赔1.1万元  两会声音:代表委员建言献策 正向引导金融消费  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  免费赠送播放器 播放内容暗藏购药陷阱  “老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景  30万互助金变为1.1万元 网络互助产品如何定性?  湖北:餐饮消费、美容美发、直播带货成上半年投诉热点  新华全媒+丨保障就位干劲足——多地春耕一线扫描  腾讯视频改进并支持选集解锁 上海市消保委喊话优酷、爱奇艺等平台跟进  福建省消委会测评20款耳机 6款音质感受获5星评价  第四届进博会进入100天倒计时 特殊食品继续实行“6+180+365”措施  新春走基层|菜篮子拎出幸福感 重庆推进农贸市场升级改造  “坚果”投影机虚标参数 “深圳火乐”终审被判三倍赔偿  池州:闲置宅基地入了市“沉睡资源”变“活资产”  公示!涉及安徽7个县(市)  涉嫌发布虚假广告 广州长安医院、玛莱妇产医院被立案调查  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  最高相差100元!5大视频平台会员价格对比:苹果手机充值更贵  30万互助金变为1.1万元 网络互助产品如何定性?  白酒也想玩盲盒 花钱能买到惊喜吗  遭遇婚纱公司电话营销 消费者起诉维权获赔1.1万元  金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元  上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动  湖北:餐饮消费、美容美发、直播带货成上半年投诉热点  海外代购食品无中文标签 消费者获十倍赔偿  索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  田管更科学 稳产助增收(田间地头看春耕)  新春走基层|菜篮子拎出幸福感 重庆推进农贸市场升级改造  汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位  防汛救灾 坚守一线 河南市场监管部门在行动  江苏淮安消保委调查驾校培训 超三成学员被教练诱导送礼  合同陷阱 随意增项 警惕房屋装修四大套路  30万互助金变为1.1万元 网络互助产品如何定性?  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  城乡织密“文化网络” 全民共享“文化大餐”  40万买到“二手车” 法院判决经销商“退一赔三”  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担